Bonjour, le 30 janvier Jaques Pazelle a porté sur la liste un analyse
sur [DIMENSIONS] - [waam(s)], qui marche tres en paralelle a un autre
analyse dont j'avais porté sur la liste le 25 janvier. Malheuresement ma
contribution etais en espagnol et ca fais pour la majorité de gens
sur la liste, de le rendre "non lisible". De toute facon, au fur et
a mesure que je lis plus en plus le francais je me sens plus
capable d'ecrire en francais (Molliere soi loué, je m'excuse devant
lui).
J'aime l'analyse de Jaques Pazelle, mais il-y-a des nouance par
raport a ce que j'avais fait que je voudrais metre a la consideration de
la liste. Je pense que ce necesaire la tension dialectique pour avancer
dans la comprension de la cosmo/phylo/physique (pardon pour le
neologisme) oumite. D'autre part je pense qu'il est un tres bon
exercise de despersonalization dans la ligne de "Quand un penseur d'UMMO formule par exemple une nouvelle
hypothèse concernant l'influence de l'UWAAM (cosmos jumeau) ratifiée par
les faits et par sa formulation analytique, IL NE LA CROIT PAS lui-même
et ne l'accepte jamais. La propre dynamique de la fonction pensante est
plus importante que le stade " plat " d'une théorie stagnante qui
engendre une école, comme parmi vous." Ce pour ca, que
toute a la fois que je vais faire la critique de certaines aspectes
de ce qui dit Pazelle, je vais faire ainsi la critique de certaines
de mes position ant erieurs (en espagnol) si dessous.
Les oumites nous dissent que le WAAM WAAM peut s'exprimer avec aux
moins dix dimensions (ils speculent avec infinies dimensiosn mais ils,
au moment, n'arrivent a le prouver). Ils ont developé une explication de
"tout ce qui ce passe" et cette explication est fondé sur les IBOZOO UU
qu'ils nous dissent, sont l'unique chose qui est reel pou eux. Les
IBOZOO UU sont decrites come un ensamble de dix OAWOO (axes ou plutot
orientations) orthogonaux (ce pour tant no question de speculer avec
OAWOO come quelque magnitude specifique et singulier dans le WAAM OU).
La diference angulier parmis les OAWOO des diferent IBOZOO UU nous
donnent les magnitudes (distance, temp, masse, charge
electrostatique, magnetique, et leur champs associés)
Par raport a un IBOZOO UU arbitraire pris (ce bien le participe de
prendre?) comme reference, un autre IBOZOO UU auras ces OAWOO decalés
uns certain angles. Cettes angles dont les OAWOO d'un IBOZOO UU
forment avec les OAWOO d'un autre, les oummites appelent IOAWOO et ils
nous disent qu'ils sont transcendentales. Nous pouvons donc exprimer un
"IBOZOO UU" donné "A" par raport a un autre IBOZOO UU quelconque
arbitraire "O", par les dix IOAWOO (angles) dont les dix OAWOO de "A"
formen par raport a les OAWOO de IBOZOO UU "O".
A=<a0,a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8,a9>
(il est evident que nous pourrions avoir prendre les IOAWOO
que les OAWOO de "A" forment avec les OAWOO de "O" d'autre maniere,
c'est a dire, si IOAWOO "a0" est l'angle que le OAWOO 0 de "A"
forme avec le OAWOO 0 de "O" et "a1" l'angle parmi OAWOO 1 de
"A" et OAWOO 1 de "O" etc. une autre posibilité serais d'obtenir le
IOAWOO a'0 provenent de l'angle parmi OAWOO 0 de "A" et OAWOO
1 de "O". Ainsi par raport a "O" on pourra ecrire "A" comme
ca:
A'=<a'0,a'1,a'2,a'3,a'4,a'5,a'6,a'7,a'8,a'9> mais ca nous
portera a la definition de le IBOZOO UU "A" par raport a "O", dans
un autre WAAM difrerent comme on verra plus avant.)
Je veux mettre maintenant une comparative avec le "vecteur"
decadimensionel dont Jaques Pazelle parle et qu'il exprime:
(x,y,z,t,e,m,g,s1,s2,s3). Je pense que ca est revenir un peu dans les
conceptions d'un espace decadimensionel scalaire existant, ou on
peu choisir un origin de coordonné et definir une particle par dix
parametres, position, temp, masse, charge electrostatique etc. Je pense
(mais peut etre je me trompe et je m'excuse d'abord), qu'il n'existe
guere cette espace decadimensionel ou nous pouvons situer les particles
par une vecteur de dix donné.
Je vais avancer doucement pour essayer d'exprimer ce que je
pense.
Si nous considerons en IBOZOO UU quelconque avec ce dix OAWOO, nou
pouvons isoler six de les OAWOO et pour tant un autre groupe de quatre
OAWOO (on peux faire le chois arbitrairement, il n'importe pas qui six
OAWOO nou choisisons, mais ce juste qu'il en restera seulement quatre.
Alors, les six OAWOO choisies, "expriment" (je ne trouve un mot
meilleur) un espace a six dimensions DONT IL A UN SPECIPHIQUE
ORIENTATION dans l'espace decadimensionel global exprimé par les dix
OAWOO. Je ne veux pas dire que les IBOZOO UU soient dans un space
decadimensionel, mais que ces OAWOO sont orientés dans dix directions
perpendiculaires. Logiquement les autres quatres OAWOO que resten
"exprime eux aussi une subespace de quatre dimensions perpendiculaire a
le subespace de six dimensions cité avant. Je sais que ca est confuse et
je vais metre un example. Imaginez un univers exprimable avec trois
dimensions. Les IBOZOO UU (des entités pregeometrique -j'ais pris le
terme pregeometrique de Vinc ent Morin meme ci je crois qu'on ne peu pas
arriver aux IBOZOO UU, ou quelque chose de semblable, a partir des
"acteons" qu'on seulement deux etats) a trois axes (trois OAWOO) son
plus facile de visualiser pour nous. On peux les imaginer comme billions
de tout petit parapluies. Un des ces axes (OAWOO) on peux
imaginer etre la canne (je ne sais pas comme vous dite en francaise
la canne por porter le parapluie). Les deux autres OAWOO (axes) definen
un plan (ce la toile de parapluie). Parmi les infinie parapluies, on
peux isoler toute qui ont la canne paralelle a une certaine direction.
On trouvera un nombre inmense (infinie) des parapluies qui ont la canne
parallele a la direction choissi, mais tous auront les autres deux axes
(OAWOO) qui definent le plan de la toile, en infinies positions,
tournant dirions nous, dans le plan qui nous nomon comme toile .
Pour chaque orientation de la canne de parapluie, nous truverons toujour
un plan qui l'est perpenduculier et dont ca topologie (les distances
dans le plan) peuvent etre exprimé par les angles que les autres deux
OAWOO (coplanaires a la toile) formen avec un pris comme reference.
Faison maintenant en saut mental vers les IBOZOO UU a dix dimensions.
Le subespace a six dimensions nous pouvons l'assimiler a la canne de
parapluie, et l'espace a quatre dimensions perpendiculaire a celui de
six, on peut le mettre en correspondence avec la toile de parapluie.
Nous voyons que l'espace de six dimensions eux meme, peu avoir infinies
orientacions dans l'espace decadimensionel (de la meme facon que la
canne peux adopter infinies orientations dans l'espace tridimensionel).
Bon je croi a ce moment que chaque orientation de l'espace de quatre
dimensions (lié univoquement a un espace de six dimensions
perpendiculaire) definent un WAAM-UWAAM dans le WAAM WAAM global.
Je vais aprofondir ca. Dans l'espace a trois dimensions on peux
imaginer un hyperbolide de revolution (je ne suis pas sur si vous dites
comme ca, mais je refere a la surface tridimensionel genere par une
hyperbole qui tourne au tour d'un des ces
axes) L'hyperboloide, il ne faut pas le dire, est un espace a deux
dimensions (meme s'il est placé dans espace a trois dimensions). On peux
"couper" l'hyperboloide" par plusiers (infini) plans. Chaqun des
plans engendre, en coupant l'hiperbolide, est un espace a un
dimension (ce sont des coniques). Ces espaces peuvent etre, des espaces
fermées (circles ou elypses) ou ouvertes (hyperboles ou paraboles)
selon la direction de le plan coupant. Il-y-a un plan dans une direction
fort interesant qui est tangent a l'hiperboloide (n'oublions pas
que l'hyperboloide est asintotique a un cône) est pour tant ce plan
"coupe" a l'hyperbolide selon deux droits qui sont la meme droit (ils
sont deux droits superpo ssés) ou ce qui est le meme selon un
hyperbole degeneré.
Revenons dans l'espace decadimensionel. Je pense que du a que WOA a
"creusé" une fois et une autre fois (ils nous dissent ca les oumites
avec un image assez sugestive) le WAAM WAAM, l'espace decadimensionel
n'est pas isotrope et par consequence quand on le "coup" selon diferent
directions d'hyperplans quatredimensionels (relliés univoquements chaqun
a l'espace sixdimensionel perpendiculaire dont porte la masse et les
autres champs asocies a masse) on obtiens des espaces qui porterons plus
ou moins masse dan le 6-espace associé. Ces espaces peuvent ettre fermés
(ce seront des espace avec une masse plus grand que la
"masse critique" et pour tant arrivés a un point de sa expansions
ils implosioneront) ou ouvertes (comme notre WAAM qui continuera a
s'expandir). On voit que selon la direction de "coupage" on aura un
premier hiperplan ou la masse associé, dans le 6-espace masse, est nule.
A la fin dans l'autre extreme (ca signifie en tournire de 2PI -360º-)
dans l'orientati on de le 4-espace nous trouverons un espace tel que
leur masse associé est infinie. Ils seront le WAAM BUAWEE BIAAEI et le
WAAM BUAWAA.
Allons maintenant nous promener un peu dans les deux espaces (a
quatre et a six dimensions) que j'ai separé si arbitrairement. Les
des espace ne font q'un seul et unique espace a dix dimensions. Je
seulement voulais pointer a ces peculiarites pour relever qu'on peu
issoler dans l'espace decadimensionels diferent subespace (meme a dix
dimensions) selon certaines jugements.
Les oumites nous dissent que l'espace que nous "voyons" est une
fiction qui est soulevé par une realité plus profonde et que les
distances dans ce que nous vivions comme un espace tridimensionel son en
realité de diferences angulaires entre les OAWOO des IBOZOO UU et qui
definen l'espace dont nous somme habitues. Ainsi des choses que nous
apelons masse, champ electrostatique, champ magnetique etc ne sont pas
que desdeformation de l'espace selon certaine directions dans le dix
espace.
Alors si nous prenons un IBOZOO UU arbitraire nous aurons que par
raport a ce I.U. "O", un autre IBOZOO UU "A1" aura ces OAWOO
decalés uns certaines IOAWOO (angles) dont nous pouvons les noter:
<a1,b1,c1,t1,m1,n1,o1,p1,q1,r1>. Si par raport a "O" nous imaginon
un autre IBOZOO UU qui est au meme instant temporel et qui a la meme
masse, le meme charge electrostatique etc (soi un IBOZOO UU tout a
fait semblable a "O" excepte pour ca position) nous auron que ce
IBOZOO UU "A2" on peu le denoter par <a2,b2,c2,0,0,0,0,0,0,0> Ici
a2,b2 et c2 exprime la distance de "O" a "A2". IBOZOO UU "O" et
IBOZOO UU "A2", bien sur, ne sont pas separés par de distances -ils sont
pregeometriques- mais il-y-a certaines ressaus de IBOZOO UU
negantropiques sur ce subespace concret qui ont l'especiale habilitè de
"aprecier" ces diferences angulaires comme distances. Les IOAWOO
<a,b,c> definen "exprimen" la topologie d'un espace a trois
dimension tel que nous l'e nvisageon. Selon nous disent les oumites ce
grandeurs angulaires tournent de 0 a 2PI radian. Entre 0 et PI
(3,141592....) il soutienent les distance de 0 a infini, et de PI a 2PI
la distance moins infini jusqu'a 0, une autre fois (ca nous rapelle a la
fonction tg (a) qui parcour ce valeurs) ou ce qui est le meme une droite
qui s'en va jusque a l'infini pour revenir de moins infirni. Mais cette
topologie ne fonctione pas pour le temp, car on peu imaginer le
temp que s'en foui jusque a l'infini selon le IOAWOO avance ver PI mais
nous ne pouvons imaginer en temp qui viens de moins infini pour arriver
au present. Ca impliquerais que le "passé fait les present" (comme il
nous dissent dans un autre context). Pour tant pour chaque "orientation"
de subespace a quatre dimensions (et subespace a six dimensions associé)
il y a deux WAAM avec le OAWOO temp avec leur sens opossées.
Ca define pour tant deux semiespace qui ont les meme espace
tridimensionel (meme orientatio n dans le espace decadimensionel) la
meme masse (espace sixdimensionel associé) mes qui sont symetrique
(enantiomorphes) selon la direction de le OAWOO temp. Ce sont WAAM et
UWAAM. Ils ont la meme masse, dont la meme vitesse de la lumiere, mais
-come les oumite nous disent- une masse que pour le WAAM forme un
IOAWOO positive, de l'autre coté -ca ce voit- forme un trou selon la
direction masse, negative. Ca nous donne de la matiere et de
l'antimatiere.
Imaginon dans un WAAM que par raport a un IBOZOO UU (parfoi les
OUMITE nous parlent de IBOZSO UHU dont je vois de diference personel
parmi les oumites pour traduire la fonetique dont il emploie dans un
langage etrange qui probablement n'a pas les sons exacte qu'ils emetent
dans leur comunications oral, et pour tant chaqu'un
d'entre ils emploie des variants diferents pour nous representer
leur mots), je reviens, je disais que dans un WAAM concret, par raport a
un IBOZOO UU nous pouvons trouver le moyene d'elongement de le
IOAWOO (angle parmi deux I.U.) representent la masse. Or, si
sur un IBOZOO UU on trouve que l'angle que le OAWOO masse est tres grand
par raport a ce moyenne, on dirait qu'il y a, a ce IBOZOO UU un
particule (ou plutot que ce I.U. nous le voyon comme une particule)
assez massive. En plus, je vais ettre plus speculative. Je pense que
dans le WAAM il est assez infrequent que un IBOZOO UU aille ces OAWOO
decalés abruptemen t avec ce qui sont dans ces alentours (alentour veu
dire que les IBOZOO UU qui ont ces OAWOO <a,b,c> tres proche
a les OAWOO d'un autre IBOZOO UU, auront aussi les OAWOO masse
assez prochain a cellelui des reference. Je n'arrive a le metre
claire, je veu dire que la dimension masse n'agie pas comme une
fonction Delta de Dyrac (une fonction qui a un valeur discret a un
certain point en faisant une discontinuité avec les point qui sont
infiniment prochaine). Je veu dire que la mase je l'imagine come
une caracteristique asocié a un IBOZOO UU tel que le OAWOO selon la
direction masse s'eloigne un maximum par raport a ce qui sont dans les
alentour, mais sans que ca implique discontinuité. Ca implique que
masse et champ gravitatoire est le meme. La masse nous l'associons a le
minimum geometrique dans une quatrieme dimension perpendiculaire aux
trois qui nous sont connus. Ca nous le vivon come un "atractor" comme si
l'espace tridimensionel "impl osionerai" (je ne trouve une image
meilleur) ver un point qui essai de tout atraper. Ca c'est tout a fai
semblable a la geometrisation des champs gravitatoire fait par
Einstein.
Manuel Rotaeche <manuel_rotaeche@yahoo.es>
wrote:
Bonjour, en profitant que plusiers espagnols son dans la liste, et
qu'il ya des autres qui son capable de comprendre quelque peu
l'espagnol, je vais metre ma contribution a l'interpretation des
IBOZOO UU et de les WAAM.
AJH <ajh@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour
Je
m'absente quelques jours et j'aimerais trouver des réponses à mon
retour
:-))sur quelques questions précises dont les réponses sont
surement
disséminées dans les lettres..;
D'après les
lettres:
1 - notre WAAM est il pentadimensionnel ou
décadimensionnel ? Si 5
dimensions,
.....................
MR: Según lo entiendo yo, lo que nos dicen los Ummitas es que el
Universo Global el WAAM WAAM necesita al menos diez dimensiones para
ser expresado. Ellos proponen un modelo de comprensión del WAM WAM
basado en unas entidades pregeometricas los IBOZOO UU (abreviadamente
I.U.) que pueden ser descritos como elementos no localizables (son
previos al espacio) formados por un conjunto de diez "ejes" OOAAWO
ortogonales (aunque no tiene sentido hablar de que dichos ejes se
cortan ya que no son lineas rectas sino "orientaciones") y que pueden
ser correlacionadas con las de otro I.U. por los angulos que dichos
OAWO forman con los del de referencia. A este angulo entre dos OAWOO
de dos I.U. distintos ellos le llaman IOAWOO. Estas diferencias
angulares expresan las "distancias" o mas bien las "magnitudes" de las
distintas dimensiones que definen el WAAM WAAM.
Dado un I.U. al que llamaremos O, arbitrario tomado como elemento
de referencia tendremos que con relación a O, otro I.U. cualquiera A
tiene sus diez OAWO decalados con respecto a las direcciones de
referencia de O los siguientes IOAWOO (angulos)
<a0,a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8,a9>. Esto es, podríamos representar
cualquier I.U. A por los IOAWOO que sus OAWO forman con los de otro
arbitrario tomado como referencia.
A = <a0,a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7,a8,a9>
Cada subconjunto de OAWO definen un n-espacio. Tomemos al azar el
sub"IBOZOO UU" de grado 6 (subconjunto formado por 6 OAWOO) Estos seis
OAWOO "definen" un 6-espacio en el espacio decadimensional (el WAAM
WAAM) y otro 4-espacio perpendicular a él, o mejor dicho "expresan"
(con la regla de interpretacion de que la distancia segun cualquiera
de las dimensiones del n-espacio considerado entre dos IU es la
diferencia angular -el IOAWOO- lo que nos proporciona la topologia)
esos espacios de 4 y 6 dimensiones.
Para poder visualizarlo, pondre un ejemplo. Imaginemos un conjunto
de IBOZOO UU que tienen unicamente tres OAWOO. Podemos imaginar a los
I.U. como pequeños paraguas, esto es uno de los ejes lo podemos
asimilar a la vara del paraguas y los otros dos restantes pensar que
son cualquiera dos varillas (supuesto que la tela forma un plano
perpendicular a la vara) perpendiculares entre si. Si pensamos en las
infinitas posiciones que pueden adoptar estos paraguas, vemos que
podemos aislar infinitos subconjuntos formado cada uno de ellos por
todos los paraguas que tienen la vara central orientada patralela a
una determinada direccion. Cada subconjunto de estos define un espacio
bidimensional (un plano paralelo al plano definido por la tela del
paraguas).Tendremos en definitiva que para cada una de las infinitas
orientaciones de la vara central del paraguas, queda definido un
espacio bidimensional. En ese espacio asi generado (no es que los I.U
esten en el espacio, ya que son previo s a el, sino que en funcion de
unas reglas "interpretativas" ese subconjunto de IU nos van a
proporcionar las magnitudes (distancias) que expresan un espacio de
dos dimensiones en nuestra geometria cartesiana clasica. El ejemplo se
agota aqui ya que es imposible concevir como esos dos ejes coplanarios
forma cada uno de ellos con los OAWOO del IU de referencia un IOAWOO
que nos dará la distancia entre dos IU segun las coordenadas
clasicas.
Volvamos a los IU de diez dimensiones.
Cada hiperplano de cuatro dimensiones proporciona la estructura
espaciotemporal de una pareja WAAM y UWAAM. En el espacio
decadimensional global WAAM WAAM existen infinitos subconjuntos de IU
que tienen 6 de sus OAWOO coplanarios (en un 6-espacio) y por tanto
los otros 4 OAWOO son a su vez coplanarios en un 4-espacio
perpendicular.
Repito, para cada una de las infinitas "orientaciones" de ese
6-espacio definido por 6 OAWOO, tenemos un 4-espacio perpendicular
generado por los infinitos IU que tienen seis de sus OAWOO coplanarios
al 6-espacio y sus otros 4 OAWOO recorriendo el 4-espacio
perpendicular. Cada uno de estos conjuntos de IU "expresan" una pareja
WAAM-UWAAM (y uno de estos es el WAAM en el que habitamos los seres
humanos y en general los OEMMI). De las cuatro dimensiones del
hiperplano espacio-tiempo tres de ellas conforman un espacio isótropo
y son intercambiables, homogéneas, entre si y definen o generan el
espacio tridimensional que nuestra mente interpreta. Representemos un
I.U. de nuestro WAAM (por referencia a otro que tomamos como base y
que llamamos A0) por el siguiente conjunto de IOAWOO (angulos que
determinan cada uno de sus OAWOO con los correspondientes del que
tomamos como base) A1 = <a1,b1,c1,,t1,,m1,q1,l1,p1,n1,o1>
Distinguimos aqui tres grupos de IOAWOO diferenciados, no por que
los OAWOO a partir de los cuales se obtienen tengan ninguna
peculiaridad, sino por que "referencian" magnitudes diferentes a la
consciencia de ciertos conjuntos IU ligados neguentropicos
pertenecientes al WAAM (o UWAAM) y que llamamos OEMMI. El primer grupo
<a1,b1,c1> expresa la "distancia" en el espacio tridimensional
entre A1 y A0.
Lettre 58
Si vous remplacez le concept de OOWAOO (RAYON VECTEUR)
de notre modèle antérieur plus simpliste, par celui d'HYPERPLAN
d'ordre N = 4 et si vous supposez ces HYPERPLANS de référence non pas
dans le propre IBOZOO UU étudié, mais dans un autre qui lui est lié,
nous pouvons imaginer trois cosinus directeurs que nous appellerons
COSY
y COSX COSW
Nous définirons autant d'autres angles (Y X W) que nous
définissons comme IOAWOO (ANGLES DIMENSIONNELS). Les angles définiront
chacun les valeurs respectives de l'espace tridimensionnel tel que
nous le concevons. On suppose qu'une variation infinitésimale dans la
valeur de ces cosinus directeurs suppose une paire liée d'IBOZOO
UU.
El segundo grupo <t1> expresa la magnitud tiempo transcurrida
desde A0 a A1. Tenemos por ultimo el tercer grupo de IOAWOO que
expresan un conjunto de magnitudes ligadas a la masa y a los campos
(magnetico, electrostatico, gravitatorio). Segun nos dicen los ummitas
masa, gravedad (o mas ampliamente campo) y espacio son en realidad
sinonimos y referencian aquello que nuestros sentidos captan como
fuerza (en ultimo extremo aceleración). En la Teoria General de la
Relatividad, Einstein unifica todos los campos de potencial como
expresion de una geometria irregular del espacio, que implica que en
los puntos donde decimos que existe una masa el espacio "implosiona"
(no encuentro un termino que proporcione una imagen mas grafica) segun
una nueva dimension axial a las anteriores, esto es un punto con masa
no es sino un minimo geometrico segun una direccion perpendicular a
las tres clasicas del espacio. Algo parecido, pero en un espacio
decadimensional y en la que el espacio geometrico clasico no existe
sino como expresion de una relaciones angulares de unas entidades
pregeometricas es lo que nos estan explicando los ummitas.
Pero el espacio decadimensional no es isotropo, esto es existe una
distribucion de magnitudes angulares no lineal en cada direccion que
consideremos. Esto hace que las diferentes "direcciones" del 6-espacio
que tomamos como eje de masas (y magnitudes asociadas) no provoquen
"cortes" o "secciones" (hiperplanos 4-espacio) homogeneas y
concretamente provoca que la seccion del espacio decadimensional segun
dos direcciones limites sean tangentes a la cuadrica fundamental.
Supposons donc une SPHÈRE (59-f17) qui constituerait l'un des
hyperplans en nombre infini, méridien d'une HYPERSPHÈRE d'ordre N = 4.
(Si vous n'êtes pas familiarisés avec ce concept, imaginez que si nous
donnons le nom de plan méridien à la section d'une sphère qui passe
par son centre, à savoir la sphère d'ordre N = 3, pour une HYPERSPHÈRE
de dimensions 4, sa section sera précisément une figure de N - I
dimensions, c'est à dire une sphère.
Il faut donc que vous vous rappeliez le concept de l'ANGLE dans un
HYPERESPACE.
Q
= Q(P,Q) (ndt: avec accents
circonflexes inversés sur ces 4 lettres, ici et à la suite) où P
et Q sont deux HYPERPLANS définis par les coordonnées
U =
(U0 U1 U2 ..... Un) et V =
(V0 V1 V2 .....Vn)
Ces deux HYPERPLANS déterminent un faisceau
G. Ainsi dans ce
faisceau G il y a deux HYPERPLANS P'¥ et Q '¥ qui sont tangents à la
quadrique (ndt: surface qu'on peut représenter par une équation du
second degré) fondamentale .
L'angle
Q = Q(P,Q) (dans lequel 0< ou = Q < ou = P) entre ces deux HYPERPLANS P et Q, est défini par
:Q =
Q(P,Q)
= 1/2i Log R ( P , Q , P'¥ , Q'¥)
Cet angle se définit par les équations : (nous ne pouvons
représenter
Q sur une image. Nous reproduisons seulement la projection
Qp de
Q.
Qp sera
exprimé par deux plans méridiens dans le cas de Q pour un N-espace
d'ordre N = 4.)
Aunque aqui nos movemos en un terreno muy resbaladizo que yo por
supuesto no consigo entender bien, voy a proporcionar algunas imagenes
que a mi me han servido para tratar de imaginar a que se refieren al
hablar de los hiperplanos limites.
Imaginemos un Hiperboloide de Revolución. Imaginemoslo como un
espacio bidimensional (es bidimensional pero no es plano ni una
superficie esferica sino que tiene una doble curvatura), Si ahora
cortamos el hiperboloide por planos diversos, tendremos que generamos
espacios unidimensionales (espacios cerrados: elipses, abiertos:
parabolas e hiperbolas) que llamamos conicas. Tenemos sin embargo unos
planos de corte muy especiales, que son tangentes al hiperboloide y
que generan rectas dobles o hiperbolas degeneradas. No se si esto
tiene que ver o no con los "hiperplanos tangentes a la cuadrica
fundamental" pero al menos nos proporcionan unas imagenes sugestivas
que nos permiten entender que las parejas de WAAM-UWAAM generadas para
cada direcion de corte del espacio decadimensional por un 4-espacio no
son homogeneas y que tienen diferente radio de curvatura, que pueden
ser espacios abiertos y/o cerrados y que en ultimo extremo existen
direcciones limites que generan universos l imite con caracteristicas
excepcionales (serian WAMM B.B. Y WAAM B). Incluso nos permiten
entender que WAAM B.B. Sea el mismo su anticosmos.
Volviendo a las dimensiones masa y asociadas. Si tuvieramos un
universo sin masas (hipotesis imposible como ellos mismos nos dicen)
tendriamos que el conjunto de IU de ese espacio podría representarse
con la notacion que hemos elegido para representar los IU por sus
IOAWOO: A1=<a1,b1,c1,,t1,,0,0,0,0,0,0>,
A2=<a2,b2,c2,,t2,0,0,0,0,0,0>
...............An=<an,bn,cn,,tn,,0,0,0,0,0,0>
Sin embargo la realidad es que segun cada direccion del 6-espacio
de masa habrá diferencias angulares que nos daran la existencia de
"magnitud"segun la direccion masa en el espacio decadimensional.
Cuanto mayor sea la diferencia angular segun la direccion masa en un
IU, mayor sera la masa asociada a el (masa segun nuestros sentidos e
interpretacion psicologica de OEMMI).
Si retomamos las cuatro dimensiones primeras del 4-espacio
(universo espacio-temporal) vemos tambien la radical diversidad de las
tres primeras con respecto al dimension tiempo. En efecto si
imaginamos la sucesion de IU que difieren un diferencial de IOAWOO
segun cualquiera de las dimensiones (cuanto de longitud) vemos que
conforman una recta (segun nuestro sistema de percepcion OEMMI) que se
va alejando hasta que el IOAWOO = PI (180 grados, mi teclado no puede
representar el simbolo PI) momento en que diriamos que se aleja hasta
el infinito, para luego volver al IU de origen cuando IOAWOO = 2PI. Si
la dimension tiempo fuera homogenea a las espaciales en un mismo WAAM
el tiempo volvería sobre si mismo, podriamos ir hacia atra o hacia
adelante en el tiempo. Por tanto para una misma direccion del
4-espacio (mismo Universo espacio-temporal) tenemos que aun teniendo
las mismas caracteristicas fisicas (misma velocidad de la luz),
tenemos dos Universos WAAM y UWAAM con flechas d e tiempo opuestas.
Sin embargo para los dos la direccion masa sera la misma y tendra la
misma magnitud (los dos universos WAAM y UWAAM tienen la misma masa)
pero (y esto tampoco lo acabo de entender bien) las masas al ser
simetricas repecto a una dimension estan afectadas de distinto signo
para cada particula equivalente, formando la materia y la antimateria
(electron <--->positron, neutron = neutron ????, proton
<--->antiproton>
Me detengo aqui en mi intento de comprender la cosmologia ummita,
esperando que a alguien le haya dado una pista para elaborar una
comprension mas ajustada y esperando tambien no haber dado demasiadas
pistas falsas e interpretaciones muy erroneas.
Manuel Rotaeche Landecho
Yahoo! Móviles
Personaliza
tu móvil con tu logo y melodía
favorito
