---------- Forwarded Message -----------
From: Norman
Molhant <coordinateur@spacecontactcoop.org>
To:
ummo.open@ummo-sciences.org
Sent: Fri, 28 Nov 2003 15:21:36
-0500
Subject: [DIVERS] Re: [enregistrement téléphonique] [voix
oummite]
Bonjour
Christel s'interroge au sujet des voix
ummites:
>A propos de la voix oummite,
...
>- son
timbre est mécanique-métallique,
>- il lui manquerait des
harmoniques pour avoir la musicalité d'une voix
> humaine,
>-
elle n'est pas fluide ,
>- ils utilisent une prothèse amplificatrice
;
...
>Questions & hypothèses :
>
>Q0 : Si les
oummites sur ummo communiquent par la parole, on peut imaginer
> que
leurs paroles sonores, étant prononcées par des gens à l'appareil
vocal
> complètement atrophié mais néanmoins appareillé, sont encore
moins audibles
> que celles des champions qui ont téléphoné. Que
pourrait donner une de leur
> conversation à notre oreille, du morse
?
J'ai eu, dans des circonstances qui n'ont probablement
pas
grand'chose à voir avec ce qui nous réunit ici, à
travailler
avec une personne ayant un problème de voix similaire
(ou
identique?) à celui de nos amis d'outre-espace. Cet
oemii
toujours serviable, courtois, assez peu démonstratif,
très
logique et pourtant fort sympathique à cause de sa
grande
empathie, n'avait pas la capacité de parler (au sens usuel
de
ce mot) et devait se contenter de chuchoter ce qu'il
avait à dire. Pour
se faire comprendre au téléphone, il
utilisait un petit appareil,
apparemment en plastique blanc,
qu'il plaquait sur le micro du cornet
de téléphone et qui
était censé amplifier sa voix assez pour qu'on le
comprenne.
Si son interlocuteur ne le comprenait pas (chose
fréquente),
il passait le cornet à un collaborateur, en lui
demandant
de faire la liaison pour lui...
Je l'ai vu plusieurs fois
utiliser cet appareil, qu'il disait
avoir acheté chez Radio-Shack lors
d'un voyage aux États-Unis,
mais je n'ai jamais entendu le son que cela
donnait, vu que
nous ne nous sommes jamais parlé au téléphone...
C'était au
début des années '70, il y a donc assez longtemps de
cela.
Ce message de Christel m'a donné envie d'en savoir plus
sur
le genre de son que donnait cet appareil, ce qui m'a poussé
à
appeler - il y a quelques minutes - un ex-collaborateur
de cette
personne chuchottante et lui demander comment
"sonnait" sa voix au
téléphone. La réponse est édifiante:
- timbre métallique très
prononcé
- absence de formants, donc pas d'harmoniques dans la
voix
- voix pas fluide: coupures/césures entre certains
mots,
parfois entre certaines syllabes d'un même mot,
que mon
interlocuteur attribue à l'emploi d'un
"squelch" dans
l'appareil amplificateur de
voix.
Il y a quelques années, j'ai eu un contrat de recherche
pour
lequel j'ai dû étudier les caractéristiques sonores de voix
de
types très divers (pour un système d'identification basé
sur la voix).
Dans le cadre de ce travail, j'ai dû examiner
comment les voix passent
"à travers le téléphone". Or le
cas des chuchottements est très
particulier: un chuchottement,
c'est essentiellement un "bruit blanc"
(ce qu'on appelle un
"souffle" dans le cas des systèmes de son pas très
Hi-Fi)
continu modulé par la cavité buccale: pas de
vocalisation
(c-à-d: les cordes vocales ne sont pas utilisées), pas
de
nasalisation (la cavité nasale n'intervient pas dans le son)
et
peu ou pas de résonnances en arrière de la gorge, au
contraire de la
voix normale. Le téléphone ne transmettant
pas les fréquences
supérieures à environ 3.5 kHz, le bruit
blanc des chuchottements passe
très mal, donc on n'entend
pas grand'chose et on comprend encore moins.
Amplifier le
chuchottement *avant* de la passer au micro du
téléphone
aide un peu, mais pas beaucoup: on entend un peu plus,
mais
le gros de la modulation disparaît et l'intelligibilité
avec
elle. Les essais que j'ai fait pour ce travail montrent
qu'il
est utile d'ajouter au chuchottement initial un son
périodique d'assez
basse fréquence (un sifflement ou qqch
de similaire aux alentours de
100 Hz) modulé en amplitude
de la même façon que le chuchottement: ce
que la voix y
perd en intonation est plus que compensé par le gain
en
intelligibilité. Néanmoins il est nécessaire d'utiliser
un
"squelch" pour supprimer ce sifflement entre les voyelles,
durant
les brèves pauses entre les mots et pendant les
silences du locuteur,
faute de quoi il devient désagréable
et distracteur. Le son obtenu
correspondrait alors à ce
que me décrit mon interlocuteur. Au début des
années '70,
il n'était pas impensable de bricoler semblable appareil
à
l'aide de quelques transistors, condensateurs et résistances,
de
façon qu'il pût s'adapter sur le micro du cornet des
téléphones noirs
qui étaient standard à l'époque.
>Q1 : Vous semble-t-il
plausible que ces as de la technologie ne soient pas
> capables de
faire mieux en terme de prothèse vocale ?
>
>Hypothèse 1
réponse à Q1 : ils sont sourds.
>La prothèse vocale se double d'une
prothèse auditive et cela leur rend
> l'exercice de la parole très
difficile. Cette hypothèse expliquerait aussi
> pourquoi ils n'ont
absolument pas développé d'art musical chez eux.
>
>Hypothèse
2 réponse à Q1 : Ils parlent aussi bien que nous, et la
>
dégradation de leur voix naturelle est une
désinformation.
>
>Hypothèse 3 réponse à Q1 : leur prothèse
vocale est excellente, ils parlent
> aussi bien que nous et la
dégradation de leur voix lors des contacts est
> une
désinformation.
Hypothèse 4: ils sont affligés d'un problème
similaire à celui de
cette personne "sans cordes vocales" et
utilisaient à cette époque
un moyen similaire au sien pour se faire
comprendre au téléphone,
parce qu'un appareil de ce type donnant ce
genre de résultats était
réalisable avec nos technologies de l'époque
et donc que son emploi
ne soulèverait pas la curiosité des autochotones
qui d'aventure les
verrait en faire usage. Ceci implique que leur voix
au téléphone
serait beaucoup plus "naturelle" maintenant, notre
technologie
terrestre permettant de faire beaucoup
mieux.
Amicalement,
Norman.
P.S.:
Question subsidiaire: est-il possible que je
connus
au début des années '70 fût
elle-même oummaine?
Réponse:
possible, mais
invérifiable.
===========================================================
Liste
de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
http://correo.hispavista.com/Session/53089-D84qMA7KEPD2NA3Dchth/Compose.html?To=ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis
à la charte:
http://correo.hispavista.com/Redirect/www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives
de la liste:
http://correo.hispavista.com/Redirect/archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se
désinscrire :
http://correo.hispavista.com/Session/53089-D84qMA7KEPD2NA3Dchth/Compose.html?To=ummo.open_request@ummo-sciences.org&subject=unsubscribe
===========================================================
-------
End of Forwarded Message
-------
|
