Ésta es una bonita historia; aunque yo no veo
claros algunos de los
comentarios técnicos que realiza...
J.
-----Mensaje original-----
De:
ummo.open_owner@ummo-sciences.org [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] En nombre de Norman Molhant
Enviado el: viernes, 28 de
noviembre de 2003 21:22
Para: ummo.open@ummo-sciences.org
Asunto:
[DIVERS] Re: [enregistrement téléphonique] [voix
oummite]
Bonjour
Christel s'interroge au sujet des
voix ummites:
>A propos de la voix oummite,
...
>- son
timbre est mécanique-métallique,
>- il lui manquerait des
harmoniques pour avoir la musicalité d'une voix
>
humaine,
>- elle n'est pas fluide ,
>- ils utilisent une
prothèse amplificatrice ;
...
>Questions & hypothèses
:
>
>Q0 : Si les oummites sur ummo communiquent par la parole,
on peut imaginer
> que leurs paroles sonores, étant prononcées par
des gens à l'appareil vocal
> complètement atrophié mais néanmoins
appareillé, sont encore moins audibles
> que celles des champions
qui ont téléphoné. Que pourrait donner une de leur
> conversation à
notre oreille, du morse ?
J'ai eu, dans des circonstances qui n'ont
probablement pas
grand'chose à voir avec ce qui nous réunit ici, à
travailler
avec une personne ayant un problème de voix similaire
(ou
identique?) à celui de nos amis d'outre-espace. Cet
oemii
toujours serviable, courtois, assez peu démonstratif,
très
logique et pourtant fort sympathique à cause de sa
grande
empathie, n'avait pas la capacité de parler (au sens usuel
de
ce mot) et devait se contenter de chuchoter ce qu'il
avait à
dire. Pour se faire comprendre au téléphone, il
utilisait un
petit appareil, apparemment en plastique blanc,
qu'il plaquait sur le
micro du cornet de téléphone et qui
était censé amplifier sa voix assez
pour qu'on le comprenne.
Si son interlocuteur ne le comprenait pas
(chose fréquente),
il passait le cornet à un collaborateur, en lui
demandant
de faire la liaison pour lui...
Je l'ai vu plusieurs fois
utiliser cet appareil, qu'il disait
avoir acheté chez Radio-Shack lors
d'un voyage aux États-Unis,
mais je n'ai jamais entendu le son que cela
donnait, vu que
nous ne nous sommes jamais parlé au téléphone...
C'était au
début des années '70, il y a donc assez longtemps de
cela.
Ce message de Christel m'a donné envie d'en savoir plus
sur
le genre de son que donnait cet appareil, ce qui m'a poussé
à
appeler - il y a quelques minutes - un ex-collaborateur
de cette
personne chuchottante et lui demander comment
"sonnait" sa voix au
téléphone. La réponse est édifiante:
- timbre métallique
très prononcé
- absence de formants, donc pas d'harmoniques dans
la voix
- voix pas fluide: coupures/césures entre certains
mots,
parfois entre certaines syllabes d'un même mot, que
mon
interlocuteur attribue à l'emploi d'un "squelch"
dans
l'appareil amplificateur de voix.
Il y a
quelques années, j'ai eu un contrat de recherche pour
lequel j'ai dû
étudier les caractéristiques sonores de voix
de types très divers (pour
un système d'identification basé
sur la voix). Dans le cadre de
ce travail, j'ai dû examiner
comment les voix passent "à travers le
téléphone". Or le
cas des chuchottements est très particulier: un
chuchottement,
c'est essentiellement un "bruit blanc" (ce qu'on appelle
un
"souffle" dans le cas des systèmes de son pas très Hi-Fi)
continu
modulé par la cavité buccale: pas de vocalisation
(c-à-d: les cordes
vocales ne sont pas utilisées), pas de
nasalisation (la cavité nasale
n'intervient pas dans le son)
et peu ou pas de résonnances en arrière
de la gorge, au
contraire de la voix normale. Le téléphone ne
transmettant
pas les fréquences supérieures à environ 3.5 kHz, le
bruit
blanc des chuchottements passe très mal, donc on n'entend
pas
grand'chose et on comprend encore moins. Amplifier
le
chuchottement *avant* de la passer au micro du téléphone
aide un
peu, mais pas beaucoup: on entend un peu plus, mais
le gros de la
modulation disparaît et l'intelligibilité avec
elle. Les essais
que j'ai fait pour ce travail montrent
qu'il est utile d'ajouter au
chuchottement initial un son
périodique d'assez basse fréquence (un
sifflement ou qqch
de similaire aux alentours de 100 Hz) modulé en
amplitude
de la même façon que le chuchottement: ce que la voix
y
perd en intonation est plus que compensé par le gain
en
intelligibilité. Néanmoins il est nécessaire d'utiliser
un
"squelch" pour supprimer ce sifflement entre les voyelles,
durant
les brèves pauses entre les mots et pendant les
silences du locuteur,
faute de quoi il devient désagréable
et distracteur. Le son
obtenu correspondrait alors à ce
que me décrit mon interlocuteur.
Au début des années '70,
il n'était pas impensable de bricoler
semblable appareil à
l'aide de quelques transistors, condensateurs et
résistances,
de façon qu'il pût s'adapter sur le micro du cornet
des
téléphones noirs qui étaient standard à l'époque.
>Q1 :
Vous semble-t-il plausible que ces as de la technologie ne soient
pas
> capables de faire mieux en terme de prothèse vocale
?
>
>Hypothèse 1 réponse à Q1 : ils sont sourds.
>La
prothèse vocale se double d'une prothèse auditive et cela leur
rend
> l'exercice de la parole très difficile. Cette hypothèse
expliquerait aussi
> pourquoi ils n'ont absolument pas développé
d'art musical chez eux.
>
>Hypothèse 2 réponse à Q1 : Ils
parlent aussi bien que nous, et la
> dégradation de leur voix
naturelle est une désinformation.
>
>Hypothèse 3 réponse à Q1
: leur prothèse vocale est excellente, ils parlent
> aussi bien que
nous et la dégradation de leur voix lors des contacts est
> une
désinformation.
Hypothèse 4: ils sont affligés d'un problème
similaire à celui de
cette personne "sans cordes vocales" et
utilisaient à cette époque
un moyen similaire au sien pour se faire
comprendre au téléphone,
parce qu'un appareil de ce type donnant ce
genre de résultats était
réalisable avec nos technologies de l'époque
et donc que son emploi
ne soulèverait pas la curiosité des autochotones
qui d'aventure les
verrait en faire usage. Ceci implique que leur
voix au téléphone
serait beaucoup plus "naturelle" maintenant, notre
technologie
terrestre permettant de faire beaucoup
mieux.
Amicalement,
Norman.
P.S.: Question subsidiaire: est-il possible que je
connus
au début des années '70 fût
elle-même oummaine?
Réponse: possible,
mais
invérifiable.
===========================================================
Liste
de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre",
soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
http://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du
mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
|
