La myst=E9rieuse langue "ummite"

La myst=E9rieuse = langue=20 "ummite"

Un =E9trange dialecte

Imaginons que nous recevions un message ainsi con=E7u:
OEMMII = OIAGAA GAEOAO=20 AIOOIAO OEMII UIAA OEMII EABAYO UAMM...
Pardon? Qu'est ce que c'est = que ce=20 charabia? =C7a ne ressemble =E0 aucune langue connue. Il y a beaucoup = trop de=20 voyelles (le contraire du polonais, quoi...).
H=E9 bien, ce serait de = l'"ummite". Ce serait, parce qu'en fait, c'est une des seules phrases en = "ummite", qu'on connaisse... si phrase il y a! Car on peut se demander = si la=20 langue "ummite" existe vraiment. Alors qu'on conna=EEt des textes = =E9crits en=20 b=E2avien, on ne conna=EEt vraiment de la langue "ummite" qu'une partie = de son=20 vocabulaire.
Ce vocabulaire =E9maille les lettres "ummites" comme des "lettrines" = d=E9corant=20 un vieux parchemin. Ce qui donne ceci:
"Quand = nous notons=20 l'hypoth=E8se du WAAMWAAM (PLURICOSMOS), c'est parce que nous observons = que dans=20 notre UNIVERS et dans le UWAMM (COSMOS compl=E9mentaire de charge = =E9lectrique=20 inverse), il y a un nombre tr=E8s r=E9duit de possibilit=E9s d'existence = EAAIODI GOO=20 (ONTOLOGIQUES)."
Mais est ce bien ainsi qu'on =E9crit =E0 un = correspondant=20 =E9tranger ?

Bien s=FBr, les "ummites" n'utilisant pas chez eux notre alphabet = latin, ces=20 mots bizarres ne sont qu'une transcription phon=E9tique. Sur leur = plan=E8te, ils=20 auraient leur propre =E9criture. Pour rendre leur lettres plus "vraies" = (enfin,=20 plus exotiques), ils se laissent aller =E0 =E9crire quelques mots dans = la graphie de=20 leur plan=E8te, graphie qui =E9voque plut=F4t une =E9criture orientale = mill=E9naire, que=20 celle d'une civilisation tr=E8s en avance sur la notre (un peu comme la = pierre=20 d'Alberto Sanmartin avait l'air de sortir d'un tombeau =E9gyptien = plut=F4t que d'une=20 soucoupe)
<= /TABLE>
Les ummologues s'employ=E8rent =E0 recenser ces mots "ummites". = Antonio Moya=20 Cerpa, compila un dictionnaire de 403 mots en 1978, dans l'espoir qu'ils = puissent servir =E0 une analyse linguistique.
Ignacio Darnaude soumit = ce=20 dictionnaire =E0 Don Antonio Vidal Lamiquiz, professeur de linguistique = =E0=20 l'universit=E9 de S=E9ville. Celui ci d=E9cida d'organiser une table = ronde qui r=E9unit=20 une trentaine de personnes. Bien que l'=E9chantillon paraissent = important, les=20 conclusions port=E8rent surtout sur ses carences. On manquait de phrases = structur=E9es, de la phon=E9matique, des mots autres que substantifs, de = la logique=20 de la langue. Bref, la conclusion finale fut qu'on ne pouvait rien = affirmer=20 (1)
Tentatives de d=E9cryptement
Cependant, en examinant bien la morphologie du vocabulaire "ummite", = il=20 semble que, sous r=E9serve des erreurs de transcription, il se = construise tout=20 b=EAtement par assemblage d'=E9l=E9ments simples. Ainsi:
OOYIA =3D = astre chaud =3D=20 =E9toile
OOYAA =3D astre froid =3D plan=E8te
GAA =3D = carr=E9
OOYAAGAA =3D plan=E8te du=20 carr=E9 =3D la Terre
WOA =3D cr=E9ateur =3D Dieu
OOYAAGAAWOA =3D = Dieu de la Terre =3D=20 J=E9sus-Christ
D'o=F9 en sens inverse nous d=E9duisons:
OOY =3D astre
IA =3D = chaud
AA =3D=20 froid
Eur=E9ka! Nous commen=E7ons =E0 d=E9chiffrer la langue "ummite".

Peut on aller plus loin?
Oui, r=E9pond le pseudo Jean-Pollion, qui = aurait=20 analys=E9 1345 vocables "ummites" (2)
Derri=E8re ce vocable = =E9vocateur se cache un=20 scientifique fran=E7ais, r=E9sidant en Belgique, mais publiant en Suisse = (c'est pour=20 =E7a que c'est si long =E0 para=EEtre en France). Il pr=E9tend qu'on = peut d=E9cortiquer le=20 vocabulaire au niveau de la lettre, consid=E9r=E9e comme = repr=E9sentation=20 id=E9ophon=E9mique de l'unit=E9 linguistique =E9l=E9mentaire des = "ummites": le "soncept".=20 Ainsi alors que nos plus petites unit=E9s s=E9mantiques sont des = syllabes, celles=20 des "ummites" sont des lettres.
Eur=EAka! Jean Pollion vient de = prouver que les=20 "ummites" utilisent un type de langage inconnu sur terre. Les "ummites" = sont=20 donc de vrais extraterrestres!
Bien s=FBr, on peut se demander comment Jean-Pollion - qui n'est pas = linguiste=20 - sait que ce syst=E8me est inconnu sur Terre. Il est simplement inconnu = de=20 lui
Bien s=FBr, les mauvaises langues feront remarquer que Jean-Pollion = vient de=20 r=E9inventer l'eau chaude en retrouvant le principe de la kabbale = h=E9bra=EFque
Bien s=FBr, on peut remarquer, avec Jean-Michel Abrassart, que si on = suit=20 l'auteur dans son raisonnement, et sachant que W =3D information, O =3D = =EAtre, et A =3D=20 r=E9el, on retrouve bien WOA (Dieu) =3D "information qui fait exister le = r=E9el ",=20 mais aussi bien d'autres traductions.
En effet, selon le m=EAme = auteur, on=20 aurait aussi W=3D variation, changement, =E9v=E9nement, nouveaut=E9 et = modification. O =3D=20 entit=E9, cr=E9ature, existence, r=E9alit=E9 dimensionnelle et = composant. A =3D v=E9rit=E9,=20 r=E9alit=E9 de fait, activation, action, validation, validation active, = passage =E0=20 l=92acte, v=E9rification exp=E9rimentale et effectivit=E9. Soit au total = 420 traductions=20 possibles!
On aurait par exemple: "Changement d'un composant de la = v=E9rit=E9",=20 ce qui serait plus une d=E9finition de la religion que de Dieu

Mais il y a pire. La s=E9mantique lettre =E0 lettre est bel et bien = une cr=E9ation=20 humaine. Elle ne date d'ailleurs pas d'hier, puisqu'elle est apparu au = XVII=E8me=20 si=E8cle dans le cadre de la recherche d'une langue universelle, ce = Saint Graal=20 que les hommes cherchent depuis la tour de Babel. Mais pour le savoir il = faut=20 =EAtre linguiste, et de pr=E9f=E9rence sp=E9cialiste des langues = synth=E9tiques, type=20 solr=E9sol, volap=FCk ou esp=E9ranto. (on a recens=E9 plus d'un milliers = de langues=20 synth=E9tiques. En voulant unifier la langue, les humains n'ont fait que = "bab=E9liser" davantage)

caract=E8res = "ummites"

caract=E8res = amhariques

caract=E8res=20 = turkm=E8nes

Urchard le=20 pr=E9curseur
Un tel syst=E8me = a en effet=20 =E9t=E9 imagin=E9 et publi=E9 en 1653 par l'=E9cossais Thomas URCHARD, = dans=20 "Logopandecteision, or an Introduction to the Universal Language". Dans = ce=20 syst=E8me, chacune des lettres d'un mot devait avoir un sens, de sorte = qu'on=20 pourrait les intervertir sans inconv=E9nient. C'est le principe de la = langue=20 philosophique ch=E8re =E0 LEIBNIZ
Mais URCHARD n'avait donn=E9 ni = dictionnaire, ni=20 grammaire. Il revenait =E0 un autre =E9cossais, George Dalgarno, de = combler cette=20 lacune pour cr=E9er une langue philosophique op=E9ratoire
Dalgarno = utilisait un=20 syst=E8me de classification des id=E9es (un peu comme Dewey plus tard, = pour les=20 biblioth=E8ques) qu'il rangeait en 17 classes supr=EAmes qui se = divisaient en=20 sous-classes, par la variation de la seconde lettre. Quatre lettres = dites=20 "serviles" concouraient =E0 la formation des mots sans avoir de sens=20 d=E9termin=E9
La langue de Dalgarno ne fut pas utilis=E9e, car pour = retrouver sans=20 erreur le sens d'un mot, il fallait conna=EEtre par coeur toute la = classification=20 logique, c'est =E0 dire en pratique tout le dictionnaire (3)
Il n'emp=EAche que le principe de la signification lettre =E0 lettre, = =E9tait connu=20 sur Terre depuis longtemps. Exit la preuve de "l'exog=E9isme" des = "ummites"

Pardon, comment s'=E9crit = "plan=E8te"?
Les analyses qui=20 pr=E9c=E8dent, supposaient qu'il n'y avait pas d'erreur de = transcription. Bien s=FBr,=20 nous contr=F4lons ce fait pour un mot souvent cit=E9 dans les lettres = "ummites", le=20 mot "plan=E8te", pour lequel on trouve aussi "astre froid", ou astre = "solidifi=E9"=20 et m=EAme "plan=E8te froide"
Patatras, tout s'=E9croule, dans les = seules lettres=20 disponibles sur le Web, nous avons trouv=E9:
OIAA, OIIAA, OOIAA, = OOYA, OOYAA,=20 OYA, OYAA, OYIA, OYIAA...
...c'est =E0 dire presque toutes les = combinaisons=20 possibles.
OYAYA! C'est la catastrophe. V=E9rifions pour le mot=20 "=E9toile":
OOYA, OOYIA
Mais c'est pas vrai! Non seulement on ne = sait pas=20 comment s'=E9crit vraiment "plan=E8te" (on dira que c'est la faute du = dactylographe=20 qui tapait les lettres "ummites") mais les "ummites" ne semblent pas = distinguer=20 une =E9toile d'une plan=E8te...
Mais d'o=F9 sortent ces = extraterrestres de=20 carnaval?

Du coup, puisque l'on ne sait plus comment s'=E9crivent vraiment les = mots=20 "ummites", il devient totalement illusoire de tenter une analyse = s=E9mantique=20 lettre =E0 lettre. Exit la g=E9niale th=E9orie du champollion du langage = "ummite".

On s=E8che sur l'=ABummite=BB

Mais on ne sait toujours pas s'il existe vraiment une langue = "ummite". On=20 peut d=E9j=E0 douter des pr=E9tendues phrases "ummites". Passe encore = pour:
AYIIO-NOOXOE-OYAA-DOEE-USGIGIIAM
Qui se = traduirait:=20 "Cette plan=E8te verd=E2tre para=EEt flotter dans l'espace"
Mais on = en lit qui=20 ressemble =E0 ceci:
OA DO DO IA KAAWAEA UMMO = UMMO=20 UMMO
explications des "ummites":
OA : nous avons = r=E9alis=E9 ce voyage=20 (en deux lettres? fortiche...)
DO : et nous provenons de
IA = KAAWAEA : pour=20 =E9tudier votre culture
UMMO : notre plan=E8te.
Donc nous=20 traduirions:
"nous avons r=E9alis=E9 ce voyage, et nous provenons de, = et nous=20 provenons de pour =E9tudier votre culture UMMO UMMO UMMO"
H=E9 bien = non, il faut=20 traduire:
"Nous avons r=E9alis=E9 ce voyage en provenance de UMMO = pour =E9tudier=20 votre culture, et Nous pensons ne faire de mal =E0 personne,=20 tranquillisez-vous."
Ah bon? Ben oui, la r=E9p=E9tition d'un mot = serait=20 signifiante. Ils appellent =E7a le "bi-langage" (comme si =E7a = n'existait pas sur=20 Terre)
d=E9monstration:
DO UMMO DO DO UMMO = UMMO DO DO=20 DO
"Nous venons de UMMO, et Nous sommes arriv=E9s au dessus de = la France=20 avec notre nef."
=E7a avec deux =E9l=E9ments s=E9mantiques?! C'est = comme du Morse,=20 alors? (en Morse =E7a donnerait par exemple ETI7. Bien essay=E9 ETI7, - = fils de ETI5=20 - mais =E7a ne prend pas)
Bien= s=FBr il=20 existe des fantaisies dans chaque langue. Comme en fran=E7ais l'histoire = des 3=20 sots (non seaux, oh et puis zut) ou une phrase commen=E7ant par "Si = Sissi scie=20 six..".
Le chinois, lui, r=E9ussit =E0 faire une phrase avec 8 fois = "Fu", car la=20 signification est dans le rythme et l'intonation. Mais justement = l'=E9criture est=20 ici phon=E9tique (et dict=E9e "recto tono") donc l'extraction d'un autre = sens est=20 ici impossible

De plus, nous avons vu qu'en "ummite", le sens s'obtient =E0 partir = de syllabes=20 tr=E8s signifiantes (=E0 ce d=E9tail pr=E8s que nous n'en connaissons = pas l'orthographe=20 exacte). C'est tout =E0 fait contradictoire avec ce proc=E9d=E9 de = r=E9p=E9tition, tout=20 juste bon (s'il =E9tait possible) =E0 faire des jeux de mots. Allez = messieurs les=20 "ummites", faisons comme les chinois: DO DO DO DO DO DO DO DO , =E7a = signifie quoi=20 pour vous?

Donc, on est vraiment pas sur que les "ummites" puissent faire des = vraies=20 phrases avec leur suppos=E9 vocabulaire. On n'est pas rigoureusement = certain (pour=20 cause d'orthographe impr=E9cise) que ce vocabulaire ob=E9it =E0 des = r=E8gles=20 morphologiques pr=E9cises. On se demande d'o=F9 sort sa consonance = =E9trange, qui=20 certes, serait bien normale de la part d'extraterrestres.

Les nouvelles pistes

On peut remarquer avec Jacques Scornaux que les lettres les moins = fr=E9quentes=20 en espagnol sont justement tr=E8s fr=E9quentes en "ummite". Avec = l'exception du O,=20 fr=E9quent en "ummite" comme en espagnol (mais en finale seulement). = C'est comme=20 si on avait voulu fabriquer un vocabulaire qui pr=E9sente l'exotisme = maximum pour=20 un lecteur espagnol, ou encore comme si le scripteur =E9tait un Espagnol = qui ne=20 veut pas en avoir l'air.

Un autre =E9l=E9ment va dans ce sens: les lettres "ummites" en = fran=E7ais=20 contiennent des hispanismes. Ainsi, au lieu d'=E9crire " l'importance ", = les=20 "ummites" =E9crivent " la transcendance ", parce qu'en espagnol = "importance" se=20 dit "trascendencia ". De m=EAme, ils =E9crivent "le brillant " au lieu = de "l'=E9clat "=20 ( "brillo" en espagnol) et =E9crivent "sist=E8me" pour "syst=E8me" = ("sistema" en=20 espagnol) .

Pour Bertrand Meheust , la linguistique d'Ummo semble inspir=E9e du = roman de SF=20 de Ian Watson "l'ench=E2ssement"
L'ench=E2ssement est un proc=E9d=E9 = consistant =E0=20 ins=E9rer des parenth=E8ses dans des parenth=E8ses au point de perdre le = fil du=20 discours. Dans le roman de Ian Watson, une tribu transforme, sous = l'effet d'une=20 drogue, son langage courant, le xemahoa A, en un langage ench=E2ss=E9, = le xemahoa B,=20 dans lequel se transmettent ses mythes. Son =E9tude int=E9resse des = extraterrestres=20 qui cherchent =E0 =E9laborer une grammaire universelle =E0 partir de = diff=E9rents=20 langages pour d=E9couvrir une transcendance permettant d'acc=E9der =E0=20 l'Autre-R=E9alit=E9.=20

Les "ummites" ont ils lu "l'ench=E2ssement"? En tous cas le = vocabulaire=20 "ummite" para=EEt avoir une double fonction: d'abord d=E9sorienter = cognitivement la=20 victime (proc=E9d=E9 employ=E9 par toutes les sectes qui connaissent = leur m=E9tier).=20 Ensuite relever d'un go=FBt tr=E8s exotique une litt=E9rature trop = m=E9diocre.=20 Exactement comme pour les romans d'anticipation =E0 la petite semaine. = Prenez un=20 banal roman d'espionnage. remplacez le Nicaragua par la plan=E8te = Zarkon, les=20 fonctionnaires corrompus par les pr=EAtres d'Usschar et les agents du = KGB, par des=20 andro=EFdes contr=F4l=E9s par les gardiens de l'ordre de Xilith, vous = obtenez un roman=20 de space op=E9ra.

Et nous ne savons toujours pas ou les "ummites" on trouv=E9 leur = inspiration=20 pour fabriquer ces syllabes survoyell=E9es si caract=E9ristiques. = Certains ont pens=E9=20 =E0 des consonances africaines. C'est vrai que "UMMOAELEWE" =E7a fait = africain. Mais=20 XANMOO XOGUU, c'est moins =E9vident.
Godelieve Van Overmeire, qui = aurait pass=E9=20 10 ans au Congo =E9carte la piste africaine. Mais elle en a trouv=E9 une = autre dans=20 un dictionnaire Anglais - Chinois (mandarin). Beaucoup de mots "ummites" = auraient une correspondance en chinois.
Dans cette hypoth=E8se, = l'auteur des=20 lettres "ummites", qui ne sont pas =E9crites par des extraterrestres, = =E7a c'est=20 s=FBr, serait un espagnol qui se serait fabriqu=E9 un petit dictionnaire = "ummite" =E0=20 l'usage des gogos, en s'inspirant d'un dictionnaire de chinois, pour = faire plus=20 exotique
...Et la encore, il n'aurait fait que copier sur le "Baal = contrat"=20 qui trouvait =E9galement son inspiration en Chine

Notes et r=E9f=E9rences

(1) Antonio Ribera, UMMO le langage extraterrestre, Editions du = Rocher,=20 Monaco, 1984, page 221

(2) Jean-Pollion, UMMO - de vrais extraterrestres, Editions Aldane, = Cointrin,=20 2002

(3) L.Couturat et L.Leau, Histoire de la langue universelle, Hachette = 1903.

Accueil Paranormal OVNI Cas Ummo
=